资讯动态 
人文安阳系列讲座
2025年5月24日，由安阳市文物局主办，安阳市文物考古研究院和安阳博物馆共同承办的“人文安阳”系列讲座第五讲《曹操高陵考古发现全解读》在安阳博物馆二楼学术报告厅举行，河南省文物考古研究院研究员、安阳市文物考古研究院副院长周立刚担任主讲。
【主讲人介绍】
周立刚，加拿大阿尔伯塔大学博士，河南省文物考古研究院研究员，安阳市文物考古研究院副院长。从事秦汉考古和科技考古研究，先后负责曹操高陵陵园、蒙古国后杭爱省高勒毛都2号墓地等田野考古项目，出版学术著作5部，发表中英文学术论文40余篇，入选省级和国家级人才计划。
曹操是谁？
史书对其评价比较高，史书记载是丞相、魏王、魏武帝；文学作品却很少见到有他的正面形象，多为枭雄、奸臣，伴随着好色、多疑的标签；戏剧中常被描绘成大白脸，被称为头号反派；现代被称为中国古代杰出政治家、军事家、文学家。每个人心中都有一个曹操的形象，他的知名度在中国历史上应该说是绝无仅有。
曹操墓在哪儿？史书记载只有短短数行：
古之葬者，必居瘠薄之地。其规西门豹祠西原上为寿陵，因高为基，不封不树……其公卿大臣列将有功者，宜陪寿陵。其广为兆域，使足相容。（《魏书·武帝纪》）
敛以时服，葬于邺之西冈，上与西门豹祠相近,无藏金玉珍宝……汝等时时登铜雀台,望吾西陵墓田。（《全三国文.魏武帝》）
庚子，王崩于洛阳，年六十六……谥曰武王。二月丁卯，葬高陵。（《魏书·武帝纪》）
这三条记载每一句甚至每个词都成为1800年之后的关注点和讨论的核心内容。从2000年到当前，围绕曹操墓出版的书籍多达20余本，文章则以百为单位，其中很大一部分是在曹操高陵发掘报告出版（2016年）也就是高陵发掘资料完全公布之前出现的。
一、故事梗概
2005年底,河南省安阳市安丰乡西高穴村附近有墓葬被盗,考古人员调查确认为一座汉代墓葬,当地政府部门派人看护。
2008年初,墓葬再次被盗,专家鉴定后,考古机构申请抢救性发掘。
2008年12月,考古发掘工作开始。
2009年12月27日,河南省文物局在北京召开新闻发布会,专家研究认为西高穴村南部被盗汉墓（2号墓）为曹操高陵。
随后引起热议,并持续一年之久，成为“2010年度十大文化事件”之一。
2023年4月27日,曹操高陵遗址博物馆开馆，极为火爆。
二、曹操高陵面貌
曹操高陵位于河北河南交界地带的西高穴村，北临漳河，东距西门豹祠7公里，东北距邺城15公里。西门豹祠和邺城是判断曹操高陵位置的重要的坐标。文献记载，曹操生前曾下令在西门豹祠以西修建陵墓——“其规以西门豹祠西原上为寿陵”，并要求邺城铜雀台能看到陵墓——“汝等时时登铜雀台，望吾西陵墓田”。
曹操陵墓是一座带长斜坡墓道的大型砖室墓，平面甲字形，方向110度。墓道长39.5米，上口宽9.8米，南北两壁各有七级台阶。墓室结构俗称“4室2厅”，由前后（东西）主室及左右（南北）侧室组成，其中前后主室及前室北侧室为四角攒尖顶，其他为拱形顶。墓壁上残留有白灰的痕迹，没有壁画，但是发现有铁钉，部分钉头上还可看到丝织品痕迹，推测墙壁上原应挂有幔帐。墓室地面用大的青石板铺就，通过撬起的部分石板可以看出正面打磨光滑，背面则有凿毁的画像石图案。出土三具人骨（一男二女），根据墓室内棺木残留痕迹分析，应为男性墓主居后室主室，年龄60岁左右，两名女性分处后室南北侧室。出土各类器物973件，其中青釉四系罐和白釉四系罐在东汉北方墓葬中极为少见；12陶鼎是曹操身份地位的最直接体现，《后汉书·礼仪志》中记载皇帝去世后用“瓦鼎十二”；石圭和石璧也代表了极高的礼仪；66块刻铭石牌，正式名称叫作石楬，可分为圭形和六边形两种，其上所记载的物品内容，值得深入研究。
墓主身份如何判断？可从时间要素、空间要素和特定要素三个方面进行分析。从时间要素上来看，墓葬时代为汉末至三国；从空间要素上看，墓葬位于西门豹祠以西、邺城以西；从特定要素来看，墓葬规模及随葬器物均具有较高规格、墓主人为老年男性且具有“魏武王”称号。基于以上要素，综合判定此墓主人为曹操。
三、不只是一座墓
2011至2012年间，考古勘探发现墓葬周边存在陵园。2016至2017年，对陵园进行全面发掘，发现垣墙、壕沟、祭祀遗迹等，意义重大。陵园出土有两块瓦当，其形状、纹饰与洛阳东汉帝陵陵园发现的一些瓦当相同，证实其为东汉晚期。陵园存在内墙外壕结构，东部、南部存在不同规模形制的建筑。建筑遗存现场收拾干净，极少废弃物，应该是有意进行了处理。《晋书·礼志中》记载，曹魏建立后的黄初三年，魏文帝曹丕曾下诏拆毁高陵上的建筑——“先帝躬履节俭，遗诏省约。子以述父为孝，臣以继事为忠。古不墓祭，皆设于庙。高陵上殿屋皆毁坏，车马还厩，衣服藏府，以从先帝俭德之志”。考古发现与文献相互印证，证实曹丕为了遵从父亲节俭遗愿，有意拆除了陵园建筑。
高陵墓道前方的柱网具有特殊意义。洛阳东汉帝陵的大汉冢、二汉冢和三汉冢墓道前方均发现有柱网遗存，反映出曹操高陵应延续了东汉帝陵的一些习俗。
陵园勘探中发现3、4、5、6号陪葬墓，位于高陵之后，墓道朝东，与高陵处于一条直线上。2012年对4号墓进行了发掘，发现这是一座墓曾经建成，后遭拆毁，应与曹操高陵的废弃相关。
陵园勘探时在陵园东北角发现一段夯土，2016年确认为一独立遗迹，规格为33米×7米，自东向西斜坡，斜坡底部深度超13米，南北有台阶。遗迹西端打破陵园东北角壕沟。2018年建设高陵期间确定其为一砖室墓，拥有带台阶的斜坡墓道，年代为曹魏时期，规格仅次于洛阳西朱村曹魏大墓。因其打破陵园壕沟，故可确定下葬时间在高陵陵园毁弃时间（黄初三年之后）之后，为高陵祔葬墓。
在发掘陪葬墓M4时，我们对建筑遗迹进行了小部分发掘，在发掘面积非常有限的情况下，发现一些房基，出土上千件瓷器、钱币，年代为北宋至元代。出土的釉陶建筑构件暗示建筑规格较高，与陕西蓝田吕氏家族墓园、安阳韩琦家族墓园的祭祀建筑遗存相似，推测此处建筑遗址可能为北宋所设守陵户。
陵墓、陵园、陪葬墓、祔葬墓和晚期祭祀建筑组合到一起，才是完整的曹操高陵面貌。
四、喧嚣何来，喧嚣背后的真相
2010年，曹操墓真假话题霸榜热搜整整一年，成为众多媒体公布的年度十大文化事件之一。质疑主要集中在五个方面：疑冢、伪造证据、陪葬墓、墓主为曹奂或后赵石虎、证据不足。
产生质疑的主要原因首先是信息的混乱，各类官媒、自媒体纷纷发布消息,曲解、谣传、噱头充斥各类平台；其次是考古和政府部门应对舆论和媒体的无力，没有科学及时的应对措施，官媒发出的专家说明会通稿很快就会被淹没；第三是考古发掘资料公布的滞后，2009年召开新闻发布会，2010年墓葬发掘工作结束简报发表，2016年报告出版，而大量的著作和文章，都是在2016年之前出版或发表的。第四是考古工作的被动，正规流程是各种发掘工作完成之后再向媒体发布信息，提前发布信息导致很多问题没办法回答，形成被动局面。
随着考古发现和研究成果的丰富，到现在为止，以上提到的5类质疑绝大部分都能够给出解答。
疑冢。《三国志》等历史文献明确记载了葬于高陵、毁高陵祭殿以及卞后祔葬高陵。北宋以前，曹操备受尊崇，十六国时期汉赵开国皇帝刘渊曾称“大丈夫当为汉高、魏武”，唐太宗曾祭拜高陵，宋太祖下诏为高陵设置守陵户。南宋之后，朱熹崇蜀汉贬曹魏，曹操风评变坏，疑冢说法开始出现，明代《三国演义》之后疑冢之说深入人心。至于讲武城外的大量土冢为疑冢之说，考古发现已证实其为北朝贵族墓葬。
伪造证据。考古现场和文物出土情况都有详尽的影像和图文记录，巨大的墓葬本身就是一个客观存在。提出伪造证据说法的人最终被证实是诈骗案件的嫌疑人，那附和者更多是出于情绪发泄。
墓葬（M2）为曹操陪葬墓。墓葬（M2）本身具有陵园、陪葬墓等完整结构，周边区域经过全面的调查和勘探，没有发现更大墓葬的证据。因此，可以确定墓葬（M2）是曹操墓，而非其陪葬墓。
墓葬（M2）是曹奂或石虎墓。曹奂墓的推测所依据的陵园信息是错误的。石虎墓的推测则完全属于异常的臆想，两者之间相隔一百多年，曹魏和后赵时期的墓葬结构和随葬品特征完全不同，不可能混为一谈。
证据不足。考古结论的得出是基于完整的证据链，陵墓的年代、地点、规格以及墓主人身份等要素均得到了对应和验证。
曹操高陵本身就是一个具有划时代意义的考古发现，引起争论的原因除了曹操本人的知名度之外,也有深刻的社会背景的影响，值得思考的不仅是学术方面,也包括学术成果的公众传播、学术公信力的建设等。高陵考古工作并未结束,未来的发现只会丰富现有认识,而不会推翻现有结论。
